雨安妮==吟之琉

 人前，我總是這樣說起我爸，他是文學家、教授，也是平面媒體的主編。我媽是退休國小老師。

人後，我卻心虛得面對，我爸是酒鬼，為了女人，拋妻棄子。我媽是賭鬼，上課算明牌、下課簽六合彩，我看不出來她教過什麼好學生耶。她現在退休，天天賴在牌桌上，她沒在怕，反正政府會養她，她有退休金，樂當米蟲。

在台灣，一切以愛心為大旗，以為幫了一隻狗就很了不起。人從他們身上取成就感、取財、取信任，還瞧他們不起，狗貓可從沒這樣想過。有一本書叫「狗史」 ，對了解動物在歷史上的影響很重要。該書強調：遠古的時候，人類模仿動物，把動物當成神，十九世紀以降，笛卡兒提出所謂的「動物機器論」，後來變成理性主義的一部份，他主張動物是沒有感覺的機器，他們被殺是不會痛，演變成現在的狀況。

他說，我對流浪動物的愛，是因為對這片土地的關心，對人的關心。後來卻更痛心的發現有人發狗財，他們先讓狗腿斷了、皮被剝的新聞在媒體露出，然後善款進來，他們再去搶救，順便荷包也變得鼓起來。

他以為，解決流浪犬的問題，憑藉的不是愛心，愛心造成高低，幫助動物變成是可憐他們…..。

....

這天，我的部落格裡，留下這樣一封告白。

發信者是個34歲的男子。除了自組科技公司外，因為對人類與至親失望，他把剩餘的時間與精力都給了流浪犬。在幫助流浪犬的世界裡，他找到安身立命的空間。

我想：人沒有十全十美，人是有很多面向，可人子雙眼雪亮，為人父母豈可率性亂為。而流浪犬的風浪，若憑藉的不是愛心，那又會是什麼？智慧？團結？攔截發狗財的浪蕩子？

網路的資訊一籮筐，何真何偽善？妳讀得出來嗎？