雨安妮==吟之琉

星空下，是不是頂著拼貼電影美學就可恣意的剽竊？

然後，消費過後的刻痕，卻只能端出原創的皮毛？

導演朱延平是位多產的商業片導演，基於作者論等同導演論的定調，我很難定位他。他名下百來部的作品，我看得不少了，包括早期的作品＜異域＞是我動容的佳作，包括晚近的周杰倫、林志玲的＜刺陵＞，他還一度捧紅了許不了。

朱導協同演員吳宗憲、林熙蕾、小小彬昨晚現身＜大笑江湖＞首映會，他們期待兩岸三地的笑料，能博君一粲。先前對大陸開出票房8億，還滿有期待的，但最後一整個…失望。

設若＜天下文章一大抄＞這個推論屬實，那麼，期待那剽竊者也能偷到原創的深沉面，包括血肉、靈魂，而不是原型的皮毛、骨架而已。

我是個影癡，年少時看黃梅調電影，就懂得留意導演大名是最後才出現的。平生第一篇影評是17歲那年端出的：十四女英豪。

大約就打那時起，每當我觀影歸去時，心中自有定見，我會對自己說：這個笨導演的電影，永遠不要再見了。或是儘管題材沉舊，卻可以拍成這樣清新可人，於是我會轉進電影圖書館，找出踏查這導演所有相關作品，並進而收藏他的影音作品或海報。

目前，再忙再累也是最少月看5部以上的新片。但朱導演我是謝絕再看了。倒是蔡明亮片子，經過歲月的洗禮，一次偶然接觸我發現他翻紅不是沒有原因，成功捕捉都會人失落、追尋交錯的臉龐，更精準勾勒出他們內心的滄桑。

也借著重看＜愛情萬歲＞，這才懂得楊貴媚為什麼要在初建起的大安森林公園痛哭失聲了。年假期間，我會去找來他所有的舊作，包括＜洞＞＜臉＞。那是原創的原鄉，我想。